El adicto, ¿Víctima o criminal?

Para empezar me gustaría informarles acerca de los efectos nocivos de la tercera droga ilegal más consumida en el país, el éxtasis. Cuando la sustancia llega al cerebro, aumenta la liberación de serotonina (regulador del humor y el placer). “El cuerpo necesita de casi 20 días para recuperar la serotonina que se pierde”, afirmó Ricardo Paveto, de la Asociación de Reducción de Daños de la Argentina. Por eso luego de consumirla se encuentran cuadros de fatiga y depresión.
Otros efectos que produce esta droga son: aceleramiento cardíaco, deshidratación, hipotermia, nauseas, vómitos, mareos, vértigo, desmayos, visión borrosa y problemas de coordinación motora.

Ahora bien, voy a comentar un caso en el que un joven fue descubierto con 15 pastillas de éxtasis.
El joven había viajado desde la Pampa hasta Buenos Aires para ir a un festival de música electrónica, y junto a siete amigos decidieron comprar las pastillas de éxtasis que se tomarían durante el festival. Entre todos juntaron 400 pesos y consiguieron 15 píldoras, cada una cuesta alrededor de 35 pesos. Mientras el joven se encontraba haciendo la fila para ingresar al festival y contando las pastillas, fue descubierto por personal de la Prefectura Naval Argentina.
Luego de nueves meses, como no había pruebas para decir que el joven pretendía vender el éxtasis y no había mayor prueba que la de su testimonio, la Cámara Federal porteña decidió que el joven no debería ser penalizado, porque se trataba de tenencia de droga para consumo personal y no afectaba a un tercero.

Yo me pregunto: ¿Se debe considerar al éxtasis como parte de la misma bolsa que la marihuana?
En primer lugar no me parece que la tenencia de drogas sea sancionada de la misma manera para todas por igual. Muchas veces se habla de la despenalización de la marihuana (lo cual estoy totalmente en contra), porque es una droga natural o “que no hace tan mal”, pero juzgar de la misma manera el éxtasis, la cual esta comprobada como una droga nociva al cuerpo, no me parece. Además no creo ni que debería despenalizarse para consumo propio, me parece que sería incontrolable la medida de lo que es para consumo o no y creo que siempre detrás de un adicto existe una segunda causa de su tenencia, como por ejemplo, la venta.

Gustavo Kollman, oficial de la Justicia federal porteña, defiende muy bien su postura frente a las drogas y me gustaría citar algunas de sus palabras con las que estoy de acuerdo:
“el adicto es una persona que tiene un problema que debe ser tratado desde un punto de vista de salud, con intervención de un equipo interdisciplinario, y no a través del sistema penal.”
“porque la policía siempre empieza abordando el problema de fondo a través del adicto y no del narcotráfico”

Con respecto a tratar al adicto en vez de imputarlo, me parece lo correcto, y sostengo que el culpable son los narcotraficantes y son a ellos a quienes se debe juzgar como criminales y deberían estar en la cárcel, pero a la policía le es mucho mas fácil no involucrarse en el tema e imputar a los adictos que son mas fáciles de encontrar. Igualmente no justifico al adicto, creo que tanto el narcotraficante como el consumidor son culpables de que cada vez mas el consumo de la droga se convierta como algo natural, casi diría como fumar un cigarrillo.