Una herencia del pasado

Se acercan las elecciones, eso ya lo sabemos todos porque nos invaden con información y noticias en todos los medios. Pero, más allá de esto, ¿Cuánto sabe la sociedad?

El otro día, escuche en la radio que en una de las tantas encuestas publicadas, salió que más del 50 % de los encuestados no sabe qué son las candidaturas testimoniales! Esto demuestra muy claramente, el interés que presenta nuestra nación en la política. Y esto, trae otro tipo de consecuencias mucho más importantes aun, o mejor dicho, más graves que la ignorancia de qué son las testimoniales. Por ejemplo, es enorme la cantidad de personas que no saben qué se vota, no me refiero gente analfabeta, sino a gente simplemente desinteresada.

La falta de interés se expresa, según mi opinión (y siempre generalizando), de diferente formas; se vota por imagen, por presencia mediática, por publicidades y por personalidad, sin escuchar, o si quiera intentar conocer las propuestas, la historia y la orientación política de cada uno de los candidatos. Por otro lado, disminuyo considerablemente la afiliación a partidos políticos (demostrando nuevamente la falta de interés), y también disminuyó el peso de los partidos políticos en sí, y esto se concluye en lo ya expresado anteriormente; que no se vota por partido político, no se vota por ideología; se vota por candidato y por su peso particular.

Ahora bien, ¿Por qué creen que esto sucede? Según mi opinión, la respuesta está en nuestra propia historia. Hay dos elementos claves, que todos nosotros estudiamos alguna vez en el colegio, que en mi opinión desembocaron en lo que es nuestra situación actual que acabo de describir.

Durante la década del 1880, con el objetivo de crear una nación y progresar, los positivistas gobernantes, chocaron con dos problemas importantes; por un lado, el territorio estaba bajamente poblado; y por el otro, la ignorancia de la población no ayudaba. Para intentar solucionar esto y lograr alcanzar su objetivo, se busco poblar al país con gente con otra mentalidad, y ahora es donde, según mi pesar, aparece el problema. Los inmigrantes que llegaban al país no eran lo que se esperaba, eran, en su mayoría, gente que escapaba del hambre, y que no hablaban la lengua del país, lo que los volvía en definitiva analfabetos.

Por un lado, la gente venia a SOBREVIVIR, y no a formar un país ni involucrarse en la política, etc. a lo cual se le sumo la falta de manejo del español, que dificulta más aun las cosas. Por otro lado, tal vez la población se hubiera interesado más si hubiera habido políticas más integracionistas por parte del Estado pero no fue el caso, el Estado no buscaba traer gente que aportara nuevos ideales, sino que necesitaba gente que fuera funcional a su plan. Como ya sabemos, este era un gobierno de elite, y lo último que querían era que vengan ideas de afuera que discutan su supremacía; sólo querían gente con otras costumbres, sobre todo con respecto al trabajo, porque los gauchos eran “vagos”, pero nunca tuvieron la intención de integrarlos a la vida política de la nación.

Esto, en mi opinión, concluye en que hoy en día se haya “heredado” una situación similar, en la que a los gobiernos les conviene que no se sepa mucho de política, para poder hacer cosas como las candidaturas testimoniales y que no se discutan, para mí, no porque el pueblo esté de acuerdo, sino porque las desconoce.

Por ultimo, me parece que, cada año festejamos un nuevo aniversario de la democracia, y nos ponemos orgullosos de que los últimos gobiernos hayan sido constitucionales, y hayamos podido realizar el traspaso de un gobierno constitucional a otro, varias veces seguidas. Pero no nos olvidemos de algo: la palabra “DEMOCRACIA”, hace referencia a “Gobierno del pueblo”, pero realmente, ¿gobierna el pueblo cuando no esta informado?, ¿o es el pueblo quien es gobernado?