Odio

En este momento, estoy odiando demasiadas cosas. Odio mi guitarra, porque no me salen bien las canciones. Odio la tarde, porque ya me queda menos tiempo para escribir entradas aquí, este blog que también odio, odio, ODIO. Odio los trabajos jodidos del colegio que hacen que debamos mostrar mucho de nosotros, personalmente, porque me considero mas que nada una persona un tanto reservada, y muy reservada en entornos en los que no me siento cómoda (supongo que eso ya lo habrán notado).

Odio también los pedacitos de cartílago en el pollo, porque al morderlos hacen un ruido horrible y tienen una consistencia viscosa, aunque sí me gusta lo viscoso de la piel de pollo, cuando es a la parrilla, y tiene un sabor a ahumado increíble. Odio el corte de pelo que se hizo Miley Cyrus porque era bastante bonita. Odio cuando se me pelan los labios, porque no puedo evitar morderlos y tirar los cueritos hasta hacerme mierda la boca. Aunque amo el frío, el que provoca que se pelen los labios, porque puedo abrazar a la gente que quiero y porque es rico sentirme calentita bajo una manta. Odio que me de vergüenza el presidente de mi país, por su ridiculez e ignorancia, aunque debo admitir que llega a hacerme reír, y tengo entendido que eso es bueno.

Odio no estar en mi país, caminar por mis calles ni ver a "mi gente", mis amigos y mi familia. Odio no poder hablar mi idioma tranquila y tener que explicar lo que digo.

Odio que mis papas tengas expectativas más altas de las que yo misma tengo de mi, y odio que mis papas no acepten que tengo gustos y preferencias diferentes a las de ellos. Odio que se me imponga una forma de ser, que tenga que sonreír porque si no mi papa me putea, odio tener que amarrarme el pelo para ir al colegio siendo que eso no me va a hacer más inteligente. El uniforme ya lo vengo digiriendo un poco mejor...

Odio los profesores que no piden el respeto que se merecen frente a sus alumnos, que se dejan ser gritados (está bien escrito eso?), y odio que nosotros no sepamos respetar a nuestros iguales. Odio que los chow-chow tengan lengua azul toda su vida y yo no D:

Odio cuando la comida tiene mucha sal, tanta que ponemos ojos de caracol cuando toca nuestra lengua. Odio que me salgan pipas negras y con sabor feo en las bolsitas de pipas. Odio profundamente estar lejos de mi pololo, odio eso con todo mi corazón. Odio que la razón de que escriba esta entrada tan... odiante, sea que odio la materia de Sociología. Odio ser tan vaga como para recién venir escribiendo la primera entrada y no pensar antes algún tema sobre el cual escribir.

Aquí va la primera de las tres entradas que escribiré, por ser vaga. Odio ir recién en la primera entrada!

Dedicado a mi mejor amigo, Daniel Becerra. A el, no lo odio ni una pizca :)

Monarcas, Dictadores y un poco de Políticos

Todas las formas de gobierno son perfectas en el momento de su creación, como el bebe recién nacido a los ojos de su mamá.  Algunos casi Utópicos , siempre se piensan con el fin de crear los mejor posible para el bien del pueblo que se maneja con tal sistema.

 Era al menos eso cuando los imperios vivían en monarquías en donde solo un grupo de  personas era criada, educada, y moldeada para gobernar. Solo ellos sobre todos tenían el derecho de regir  sus tierras sobre su palabra. ¿No suena tan mal? El vivir gobernado por una persona que teóricamente no hay hombre mas capacitado para gobernar que el, al que se lo educo para gobernar en su propia sabiduría, y no existe ni fuerza ni dinero que le pueda quitar ese derecho sobre su cabeza.

Y bueno para el infortunio de todos los hombres de la época, no habían errores en el sistema, estos nacieron con los hombres que lo ocuparon. No todos los hijos eran bien criados para gobernar, muchos llenos de rencor, otros malcriados, y algunos con lo que se puede decir una falla mayor en el cerebro que los volvió tiranos , estos jóvenes se quedaban en su trono hasta morir o eventualmente ser matado por otros.

Después de mucho tiempo otro fenómeno apareció con las revoluciones, nada mas ni nada menos que los dictadores, gente que no fue criada para gobernar , solo tomaron el poder con su fuerza, aunque no se confundan no los llamo no aptos para gobernar, tomar el poder de otros es algo que no cualquier amateur puede aspirar, y requiere de cierta habilidad en la manipulación y organización.

Entonces personas poderosas aprovecharon para quedarse con lo que antes pertenecía a los monarcas. Pero estos señores de alto poder despertaron a muchos hombres, simplemente ahora cualquier persona con hombres que lo banquen y dinero para bancarlos a ellos, podía quedarse con todo.
Mismo problema de la Monarquía ,el dictador  se queda hasta morir o ser matado. Solo que ahora la lucha por el poder no era por parte de los de la sangre real sino de quien tenia mas armas , hombres, y eventualmente dinero. La gran diferencia con la Monarquía es que el poder que respaldaba al rey era algo fuera de alcance de los limites de los hombres vivos.

Años después apareció una nueva moda que llego para quedarse, la Democracia, un sistema que adapto la vieja falla de la monarquía y la dictadura , ahora su gobernante solo se quedaba en el mando un tiempo limitado.

¿Ahora quienes gobiernan? No es lo mismo ser el mas capacitado a gobernar que ser el mas elegido para gobernar, el sistema lo rige el mas popular, y los mas acaudalados.

Ya no es una cuestión de gente que fue criada para tal proyecto, son gente que por algún motivo ganaron la confianza y el apoyo del pueblo, también el dinero puede interferir haciendo que algunos candidatos que se escuchen mas que otros.

¿Pero como se puede definir quien es mas apto para gobernar?

Son tres preguntas entonces

¿ Quien tendría que gobernar , la persona  que el  pueblo quiere o el que el pueblo necesita?

¿ Quien puede decir  que necesita el pueblo?

¿ Y quien podría decir quien esta mas capacitado para gobernar?

Que todos digamos lo mismo no quiere decir que eso sea verdad. Que toda la gente vote al mismo político no lo hace el mejor gobernante como  si toda la gente pensara que la luna es de queso esta no se va a transformar en tal.

Murió un hombre que tomó Viagra y alcohol juntos

Tenía 56 años y estaba con una mujer 25 años más joven en un hotel alojamiento; el hecho ocurrió en Catamarca

Un hombre de 56 años murió en Catamarca, luego de ingerir una bebida alcohólica y una pastilla de Sildenafil, droga para combatir la disfunción eréctil que se conoce con el nombre de fantasía de Viagra, informaron fuentes policiales.

El hombre, oriundo de Tucumán, murió en compañía de una mujer 25 años menor que él en un hotel alojamiento de la capital provincial, donde sufrió un paro cardiorespiratorio.

El hombre "habría tomado varias copas de vino tinto, para luego ingerir una de las conocidas pastillas y dicho cóctel tuvo un resultado fatal", señalaron las fuentes consultadas.

El cuerpo del hombre, que era casado, será trasladado a la provincia de Tucumán.

Esta noticia me llamo la atención porque en nuestro país, los medicamentos pueden comprarse sin receta como si fuesen golosinas en cualquier farmacia abierta; y muchas veces, la automedicación creo que es una de las cosas más posibles de provocar una muerte inesperada. El año pasado en salud y adolescencia vimos una unidad relacionada al consumo de drogas, adicciones y alcohol, y me acordé que auto medicarse era considerado drogarse en el mal sentido al no tener realmente una idea de las consecuencias que podrían provocar en el organismo humano, por eso, cuando leí esta noticia en el diario me pareció un buen tema para discutir y plantear en cualquier ámbito institucional.

PLUSVALÍA

Ya que estamos con la serie "Marx multimedia", les acerco esta explicación gráfica del concepto de "plusvalía" que aprendimos esta semana. Es un poco burdo el ejemplo, el funcionamiento económico es, por supuesto, más complejo, pero el corazón del concepto de plusvalía queda bien expuesto.

Por si no se leen bien las viñetas, dice así:

-¿Qué es lo que le dijo usted a aquel hombre?
- Que trabaje más rápido
-¿Cuánto le paga
- 50 pesos por día
-¿Y de dónde tiene dinero para pagar?
- Vendo la mercancía
-¿Y quién hace la mercancía?
-¡El trabajador!
- ¿Y cuántas mercancías él hace por día?
- El equivalente a 1.000 pesos
- Entonces no es usted el que le paga al trabajador, es el trabajador quien le paga a usted 950 pesos por día.
- Pero yo soy quien compra las máquinas
- ¿Y cómo consigue esas máquinas?
- Vendí la mercancía y compré las máquinas
- ¿Y quién hace las mercancías?
- ¡Cuidado, ellos pueden escuchar!

EL EMPLEO

Comparto este video de animación con ustedes, dura 5 minutos y es excelente desde su realización hasta la forma en la que muestra de qué manera detrás de cada "objeto", detrás de cada cosa que utilizamos diariamente, lo que en realidad hay es gente, en la mayoría de los casos alienada, con una vida pobre, una vida cosificada que cumple una función en la producción de ese objeto. Nuevamente aquí estamos alrededor de conceptos marxistas: fetichismo de la mercancía, alienación.

OPIO DE LOS PUEBLOS

Trabajamos la semana pasada en clase con esta famosa frase de Marx.
Según lo que estuvimos viendo, la religión es un caso muy especial y muy extendido de "idealismo" al que Marx se opone porque oculta y falsea la realidad material y no permite salir de un estado que promete felicidad en un futuro, mientras pide resignación en esta vida.

Estas son las palabras de Marx:

"Se necesita la abolición de la religión entendida como felicidad ilusoria del pueblo para que pueda darse su felicidad real. La exigencia de renunciar a las ilusiones sobre su condición es la exigencia de renunciar a una condición que necesita de ilusiones. La crítica a la religión es, por tanto, en germen, la crítica del valle de lágrimas, cuyo halo lo constituye la religión."

Para poder poner en evidencia los problemas materiales, los problemas reales, los de las relaciones de producción y la explotación de los proletarios por parte de los capitalistas, Marx tiene que enfrentar y desenmascarar todas las formas de ilusión, de engaño que llevan al pueblo a no poder ver lo que sucede realmente en sus vidas.

Les comenté sobre estos dos ejemplos que están circulando por facebook y que me parecen muy claros sobre el funcionamiento de la religión como "idealismo". Por supuesto, esto no quiere decir que haya que burlarse de la espiritualidad de las personas, ni que despreciemos a quienes toman la comida como un momento de conexión con lo sagrado. Se trata de mostrar por qué Marx se interesa en desenmascarar todo idealismo.

FETICHISMO DE LA MERCANCÍA

Este video de apertura de Los Simpson es excelente para poner en evidencia el funcionamiento del "fetichismo de la mercancía". Por supuesto es una parodia y pone énfasis en los chinos muy acertadamente, no porque China sea el país donde hay mayor explotación, sino porque hoy en día es prácticamente la fábrica del mundo y el capitalismo ha generado efectivamente gigantescas industrias que producen, como muestra el video, a espaldas  o por debajo del producto tan "lindo" y mágico que nosotros consumimos: en este caso, la serie Los Simpson.